Il 16 aprile, il “Contrastare FIMI e l’interferenza elettorale a Taiwan: implicazioni per l’UE” si è tenuta al Parlamento europeo. I membri del Parlamento europeo hanno espresso curiosità su come Taiwan gestisce l’interferenza politica cinese e speravano di applicare metodi simili contro potenziali influenze nelle loro elezioni nazionali.
Organizzata dai deputati del Parlamento europeo Petras Auštrevičius (Renew Europe), Vladimír Bilčík (PPE) e Markéta Gregorová (Verdi), la conferenza si è concentrata sulle strategie attuate dal governo taiwanese, dai think tank e dalle ONG contro la disinformazione perpetrata da Pechino. Erano presenti anche Konstantinos Arvanitis (a sinistra) e Reinhard Hans Bütikofer, a membro di spicco dei Verdi che ha recentemente visitato Taiwan.
L’incontro si è aperto con le dichiarazioni di apertura degli eurodeputati: Petras Auštrevičius ha osservato che viviamo attualmente in un’epoca di disinformazione, guerra e terrorismo, in cui esiste e continuerà ad esistere una polarizzazione tra libertà e dittatura o regimi autoritari, e la diffusione su larga scala La campagna di notizie false in corso a Taiwan per mano del governo cinese potrebbe verificarsi o potrebbe verificarsi anche nell’UE e in Russia.
Vladimír Bilčík ha sottolineato che all’evento erano presenti membri di diversi partiti e che l’ingerenza esterna non è una questione del partito unico, ma una minaccia per la democrazia. L’obiettivo dell’evento era ascoltare come sta reagendo Taiwan per trarre ispirazione, lo stesso punto sollevato da Markéta Gregorová.
Il primo a parlare nella parte di discussione del seminario dell’evento è stato Min Hsuan Wu, co-fondatore e CEO di Doublethink Lab. La ONG è attiva dal 2019 e dal 2020 monitora attivamente sia l’attività cinese su Internet a Taiwan sia l’effettiva campagna di disinformazione. Hsuan Wu ha affermato che l’interferenza cinese è multiforme, che va da account falsi con sede in paesi come Cambogia e Myanmar che diffondono falsi risultati di sondaggi o criticano il governo, all’assunzione di piccoli influencer e personalità dei media con sede a Taiwan che diffondono video che rappresentano frodi elettorali non specificate durante le elezioni presidenziali. Naturalmente, anche l’intelligenza artificiale generativa è uno strumento utilizzato per diffondere fake news e, secondo un sondaggio condotto da Laboratorio di Doppiopensierouna parte consistente degli elettori del KMT ritiene che le fake news siano un piano del governo DPP per ottenere consenso.
Per contrastare questa tendenza, alcuni attori della società civile stanno prendendo provvedimenti. Chihhao Yu, Co-direttore del Centro di ricerca sull’ambiente dell’informazione di Taiwan (IORG), Billion Lee, co-fondatore di Cofattie Hui-An Ho, responsabile degli Affari Internazionali presso l’ Centro FactCheck di Taiwan (TFC), sono attivamente coinvolti. L’IORG è una ONG che mira a raccogliere prove di manipolazioni esterne nella sfera pubblica taiwanese e creare una fonte di dati aperta, accessibile a chiunque, per creare un ambiente politico più trasparente. Co-facts, fondata nel 2016, fa un ulteriore passo avanti e non solo è una piattaforma aperta basata sull’intelligenza artificiale accessibile a chiunque e in grado di rilevare qualsiasi potenziale disinformazione alimentata dall’intelligenza artificiale, ma fornisce anche materiali a chiunque sia disposto a saperne di più sui pericoli. di notizie false. Chihhao Yu dello IORG ha sottolineato come sia in corso una guerra ibrida contro Taiwan da parte della Cina, fatta non solo di incursioni aeree attorno alla zona di identificazione della difesa aerea di Taiwan O attacchi informaticima anche di incentivi affinché gli abitanti di Taiwan diffondano fake news, tutti volti a creare scetticismo tra la popolazione. Billion Lee di Cofacts ha dimostrato che a Taiwan vengono diffuse tre tipologie principali di fake news: disinformazione su questioni interne, presunti scandali finanziari che coinvolgono politici taiwanesi e le già citate frodi elettorali. Secondo Hui-An Ho della TFC, la narrativa principale nella propaganda cinese è la paura di una potenziale guerra causata dal governo del DPP, e sottolinea come Pechino possa contare su delegati locali, esperti, piccoli influenzatori dei media e simili, e come TikTok è stato il mezzo principale per diffondere tali notizie.
Quando Wen-Bin Lui, membro del comitato di ricerca dell’ufficio investigativo del Ministero della Giustizia, ha preso la parola, il punto di vista è passato da una prospettiva incentrata sulle ONG a una incentrata sul Governo. Lui ha riflettuto su come la “guerra cognitiva” di Pechino abbia a disposizione diversi strumenti, come la disinformazione, l’uso di vignette che trasmettono stereotipi, commenti che trasmettono un messaggio distorto e falsi account sui social media. Lui ha commentato che gli account che fingono di essere donne hanno maggiori probabilità di ricevere più attenzione quando diffondono fake news e che i “collaboratori locali” sul suolo taiwanese sono ottimi sponsor e narratori.
Ma allora il semplice dissentire contro l’attuale governo sarebbe considerato una potenziale minaccia alla sicurezza? Questa è stata la domanda posta dall’eurodeputato Butikofer ai relatori ma in particolare a Lui, il quale ha risposto che poiché esiste una definizione precisa di fake news o di processo di disinformazione, quindi c’è una linea che si può tracciare ed è infatti utilizzato per valutare cosa costituisce cosa.
Al termine dell’incontro, i deputati hanno espresso la loro soddisfazione per le informazioni condivise dai relatori, poiché anche se ogni caso di disinformazione è unico, le basi su cui si basa sono comuni e i membri del Parlamento sono stati attivi e consapevoli delle possibili interferenze da parte di attori esterni e in particolare, secondo gli ospiti, del rischio di interferenza russa (con il primo ministro belga De Croo gravi accuse alla Russia). Pertanto, l’Unione Europea potrebbe imparare molto da tali meccanismi di difesa adottati non solo dal governo taiwanese, ma anche dalla sua società civile.
Non ultimo, nel suo intervento conclusivo, Roy Chun Lee, rappresentante di Taiwan presso l’Unione, ha sottolineato che esiste un modello di disinformazione a livello globale e che è dovere delle società democratiche riconoscere le debolezze dei nostri sistemi e superarle .
